{"id":559,"date":"2026-01-13T18:09:31","date_gmt":"2026-01-13T23:09:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ucocpanama.org\/?p=559"},"modified":"2026-01-13T18:37:13","modified_gmt":"2026-01-13T23:37:13","slug":"canal-de-panama-ucoc-afirmo-que-lo-que-dice-la-corte-es-que-debemos-sentarnos-a-negociar-de-buena-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/2026\/01\/13\/canal-de-panama-ucoc-afirmo-que-lo-que-dice-la-corte-es-que-debemos-sentarnos-a-negociar-de-buena-fe\/","title":{"rendered":"UCOC manifesta su preocupaci\u00f3n por la forma en que la Autoridad del Canal de Panam\u00e1 (ACP) est\u00e1 interpretando el fallo de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia."},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-social-links alignright is-layout-flex wp-block-social-links-is-layout-flex\">\n\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Uni\u00f3n de Capitanes y Oficiales de Cubierta del Canal de Panam\u00e1 (UCOC) volvi\u00f3 a manifestar su preocupaci\u00f3n por la forma en que la Autoridad del Canal de Panam\u00e1 (ACP) est\u00e1 interpretando el fallo de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Seg\u00fan sostuvo Rogelio Marqu\u00ednez, Secretario General del gremio, la sentencia no habilita descuentos salariales ni recobros retroactivos, sino que ordena reanudar de inmediato la negociaci\u00f3n colectiva de buena fe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En una entrevista con La Estrella de Panam\u00e1, Marqu\u00ednez se\u00f1al\u00f3 que la principal novedad tras el fallo judicial es la&nbsp;<a href=\"https:\/\/notitrans.com\/se-agrava-el-conflicto-en-el-canal-de-panama-ucoc-denuncio-la-intransigencia-de-la-acp-ante-autoridades-nacionales\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">obligaci\u00f3n<\/a>&nbsp;de volver a sentarse a&nbsp;<a href=\"https:\/\/notitrans.com\/canal-de-panama-la-ucoc-continua-denunciando-falta-de-dialogo-de-la-acp-en-el-conflicto-por-descuentos-salariales-retroactivos-sin-fundamento-legal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">negociar<\/a>&nbsp;con la ACP, luego de que la Corte dejara sin efecto una resoluci\u00f3n de la Junta de Relaciones Laborales que hab\u00eda dado por estancados los 31 art\u00edculos de la convenci\u00f3n colectiva.&nbsp;\u201cPara nosotros, el fallo es claro: indica que debemos sentarnos a negociar inmediatamente. Eso es lo que dice textualmente la Corte\u201d, afirm\u00f3 Marqu\u00ednez, al referirse al alcance de la decisi\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan explic\u00f3, la interpretaci\u00f3n que hace la ACP, que ubica una eventual reanudaci\u00f3n de la negociaci\u00f3n reci\u00e9n en 2028, no surge del fallo. \u201cLo que dice la Corte es que debemos sentarnos a negociar de buena fe los asuntos que fueron sometidos en la negociaci\u00f3n, y eso debe ocurrir ahora, no dentro de varios a\u00f1os\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Marqu\u00ednez sostuvo tambi\u00e9n que los puntos en discusi\u00f3n inclu\u00edan propuestas orientadas a mejorar&nbsp;<a href=\"https:\/\/notitrans.com\/canal-de-panama-capitanes-de-la-ucoc-hicieron-publica-su-denuncia-por-salarios-y-modificaciones-al-reglamento-de-etica\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">condiciones de trabajo<\/a>&nbsp;que el sindicato considera inseguras, as\u00ed como ajustes a procedimientos operativos y garant\u00edas para los trabajadores.&nbsp;\u201cEl estancamiento de los 31 art\u00edculos no se dio porque el sindicato se negara a negociar, sino porque&nbsp;<strong>la Administraci\u00f3n no quiso llegar a acuerdos en temas que buscaban mejorar la operaci\u00f3n y la seguridad<\/strong>\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los focos centrales del conflicto tras el fallo judicial es el anuncio de la&nbsp;<a href=\"https:\/\/notitrans.com\/canal-de-panama-la-acp-y-junta-directiva-del-canal-insisten-en-desmejorar-las-condiciones-laborales-de-los-trabajadores\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ACP<\/a>&nbsp;de avanzar con un&nbsp;<a href=\"https:\/\/notitrans.com\/canal-de-panama-malestar-de-los-capitanes-de-remolcador-por-orden-de-la-autoridad-del-canal-de-devolver-ilegalmente-salarios-de-manera-retroactiva\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">recobro de pagos<\/a>&nbsp;mediante&nbsp;<a href=\"https:\/\/notitrans.com\/polemica-en-el-canal-de-panama-se-instala-el-debate-publico-entre-la-acp-y-los-capitanes-de-remolcador-por-descuentos-salariales-compulsivos-y-unilaterales\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">descuentos salariales<\/a>&nbsp;escalonados. Sin embargo, el dirigente subray\u00f3 que&nbsp;\u201c<strong>el fallo no habla en ning\u00fan momento de recobro de dinero<\/strong>. Simplemente revoca una decisi\u00f3n y ordena a las partes sentarse a negociar de buena fe. La interpretaci\u00f3n de que hay que devolver dinero es \u00fanicamente de la Administraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Para Marqu\u00ednez, el pedido de recobro vulnera derechos adquiridos y desconoce principios b\u00e1sicos del derecho laboral. \u201cLos fallos son hacia adelante, no retroactivos. A partir del fallo pueden cambiar las condiciones, pero no se pueden recuperar pagos que se hicieron producto de una decisi\u00f3n v\u00e1lida de la Junta de Relaciones Laborales\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-9-16 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Entrevista al sec. general sobre la situaci\u00f3n de los capitanes y remolcadores y el @canaldepanama\" width=\"563\" height=\"1000\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ifS_IVyeAyA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Ante este escenario, el gremio present\u00f3 dos amparos de garant\u00edas constitucionales ante la Corte Suprema de Justicia, que a\u00fan se encuentran pendientes de resoluci\u00f3n. El objetivo, explic\u00f3 el dirigente, es proteger los derechos de los trabajadores mientras se define el alcance real del fallo y la legalidad de los descuentos anunciados.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, Marqu\u00ednez advirti\u00f3 que&nbsp;<strong>avanzar con el recobro podr\u00eda profundizar el conflicto interno en el Canal de Panam\u00e1<\/strong>. \u201cEsperamos que estos cobros no se concreten, porque solo van a profundizar el conflicto y a afectar innecesariamente a los trabajadores\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El Secretario General tambi\u00e9n respondi\u00f3 a los argumentos de la ACP, que sostiene que tanto la administraci\u00f3n como los capitanes y oficiales son funcionarios p\u00fablicos y deben acatar el fallo.&nbsp;\u201cSiempre que el fallo lo diga, se respeta. Pero si el fallo no lo establece, no se puede interpretar de esa manera. Aqu\u00ed hay derechos adquiridos y la Corte no orden\u00f3 ning\u00fan recobro\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, el dirigente record\u00f3 que la negociaci\u00f3n colectiva entre la UCOC y la ACP se inici\u00f3 en 2019 y se extendi\u00f3 durante varios a\u00f1os sin lograr acuerdos. Durante ese per\u00edodo, se realizaron m\u00e1s de 50 sesiones de negociaci\u00f3n, se atravesaron instancias de mediaci\u00f3n y finalmente intervino la Junta de Relaciones Laborales, sin que se alcanzara un consenso sobre los art\u00edculos propuestos.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto al fondo de la negociaci\u00f3n colectiva, Marqu\u00ednez reiter\u00f3 que las funciones de los capitanes y oficiales se ampliaron con la inauguraci\u00f3n del Canal ampliado en 2016, lo que implic\u00f3 mayor carga de trabajo y nuevas responsabilidades que, seg\u00fan el gremio, no fueron compensadas adecuadamente. \u201cNuestras propuestas iban orientadas a mejorar el debido proceso, la transparencia y la protecci\u00f3n del trabajador, incluso en casos de accidentes que quedan sin una resoluci\u00f3n clara durante a\u00f1os. Todo eso tambi\u00e9n buscaba mejorar la operaci\u00f3n del Canal de Panam\u00e1\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Actualmente, la convenci\u00f3n colectiva vigente para este grupo corresponde al per\u00edodo 2016-2020 y se encuentra prorrogada de manera autom\u00e1tica. Para la UCOC, esta situaci\u00f3n refuerza la necesidad de iniciar cuanto antes una nueva negociaci\u00f3n que refleje las condiciones actuales de trabajo y permita encauzar el conflicto.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cuestionamientos a la interpretaci\u00f3n legal y al trato institucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Desde la&nbsp;<a href=\"https:\/\/notitrans.com\/durante-su-reunion-de-comite-ejecutivo-la-itf-aprobo-una-mocion-en-apoyo-a-los-capitanes-de-remolcador-del-canal-de-panama\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">UCOC<\/a>&nbsp;se\u00f1alaron adem\u00e1s que&nbsp;<strong>la postura adoptada por la Administraci\u00f3n del Canal y su Junta Directiva se apoya en lo que describen como una interpretaci\u00f3n legal \u201cautocr\u00e1tica y dispar\u201d<\/strong>&nbsp;de las decisiones de la Junta de Relaciones Laborales y de la Corte Suprema de Justicia. Seg\u00fan indicaron, esa lectura ignora principios jur\u00eddicos b\u00e1sicos como la legalidad y la irretroactividad de los fallos, y se utiliza como sustento para avanzar en desmejoras graves sobre las condiciones laborales de este grupo de trabajadores.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese sentido, desde el gremio calificaron el argumento legal esgrimido por la administraci\u00f3n como in\u00e9dito y caprichoso, y advirtieron que no encuentra respaldo expreso en la sentencia judicial. A su entender, la utilizaci\u00f3n selectiva del fallo para justificar recortes salariales y desconocer derechos adquiridos responde a una interpretaci\u00f3n forzada que no surge del texto de la resoluci\u00f3n de la Sala Tercera.<\/p>\n\n\n\n<p>Otro punto que genera preocupaci\u00f3n en el sindicato es la falta de respuesta de la Corte Suprema de Justicia a los amparos de garant\u00edas constitucionales presentados por la UCOC hace ya varios meses. Remarcaron que este tipo de acciones judiciales requieren una resoluci\u00f3n oportuna, dado que su finalidad es la protecci\u00f3n inmediata de garant\u00edas constitucionales individuales, y advirtieron que la demora prolongada agrava el estado de incertidumbre e indefensi\u00f3n de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde la organizaci\u00f3n tambi\u00e9n&nbsp;<strong>cuestionaron lo que consideran un trato desigual por parte de la administraci\u00f3n y la Junta Directiva del Canal<\/strong>&nbsp;hacia los distintos gremios que conviven en la instituci\u00f3n. Seg\u00fan indicaron, mientras con otras unidades negociadoras se alcanzaron acuerdos o se mantuvieron canales de di\u00e1logo activos, con la UCOC predomina una actitud selectiva y de inequidad, que el sindicato interpreta como una muestra de mala fe en la relaci\u00f3n laboral.<\/p>\n\n\n\n<p>En esa l\u00ednea, fuentes del gremio se\u00f1alaron que la conducta de la administraci\u00f3n parece responder menos a la aplicaci\u00f3n objetiva de las leyes del Canal y del pa\u00eds, y m\u00e1s a decisiones personales o rencillas internas de algunos de sus dirigentes. A su juicio, este enfoque erosiona gravemente la relaci\u00f3n laboral y ha da\u00f1ado la credibilidad del r\u00e9gimen de relaciones de trabajo del Canal de Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, desde la UCOC advirtieron que estas pol\u00edticas no solo colocan a los trabajadores en una situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n debilitan el rol de los \u00f3rganos laborales y vac\u00edan de contenido los fallos judiciales al ser interpretados de manera discrecional. En ese marco, alertaron que el trasfondo de este conflicto podr\u00eda estar vinculado a posturas m\u00e1s radicales orientadas a&nbsp;<strong>debilitar la organizaci\u00f3n sindical y a habilitar, en el mediano plazo, procesos de privatizaci\u00f3n de \u00e1reas estrat\u00e9gicas del Canal<\/strong>, como los remolcadores y otros recursos operativos clave.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Uni\u00f3n de Capitanes y Oficiales de Cubierta del Canal de Panam\u00e1 (UCOC) volvi\u00f3 a manifestar su preocupaci\u00f3n por la forma en que la Autoridad &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":564,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=559"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":565,"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559\/revisions\/565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ucocpanama.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}